¿Cuánto tiempo le queda al Universo? Científicos recalculan su final ( www.europapress.es )

Ateo , hace 1 mes

onainigo

Eso es porque la peña confunde universo con el todo.
Vale que se acabe fundiendo en el espacio vacío. Que es justo de donde surgen los universos porque espacio, energía, y materia, son la misma cosa en distintas presentaciones, como el agua líquida, sólida, y gaseosa.

Y la materia ni se crea ni se destruye, que me lo enseñaron en el cole.

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

Era la energía no?

Ateo , hace 1 mes (editado hace 1 mes)

onainigo

Si, y hasta ahí, Einstein. (Que las hizo equivalentes, si recuerdas)
Luego llegó otro ateo, Higgins, que postuló el luego demostrado campo de Higgins y la "partícula de dios", que dota de masa a las partículas y conforma la totalidad del espacio. Vacío o no.

Igual que la física cuántica muestra que el vacío absoluto (en fisica), no es más que una sopa de particulas/antiparticulas que por birlirirloque hace predominar la partícula. (Llamemos bislibirloque, por ejemplo, al límite de Hawkins)

¿O he fumado mucho últimamente?

Pd:
Un griego, y no de primera fila, hace 2.350 años, dijo que"si la nada fuese algo, sería algo, y no la nada.
Aplicando esto al todo (aún con la contraintuición cuantica), nos da un todo ilimitado, no ya solo infinito, toda vez no puede tener frontera con la nada. La nada física, no la matemática.

Mirandes_online , hace 1 mes

La materia es energía e=mc2 :)

Mirandes_online , hace 1 mes

El espacio será tan inmenso para entonces que la energía en forma de materia estará muy dispersa como para interactuar, eso sin mencionar la entropía.

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

"La muerte térmica del universo, también conocida como muerte entrópica, es un escenario hipotético sobre el destino final del universo, según el cual se alcanzaría un estado de máxima entropía, donde la energía se distribuiría uniformemente y no habría más energía disponible para realizar procesos físicos"

The End

Ateo , hace 1 mes

onainigo

Mirandes_online

Aver si os entiendo: ¿me estáis diciendo que el "vacío absoluto" excluye a la física cuántica?

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

No.
La muerte térmica no es el vacío, hay, pero lo que hay es inaprovechable.

Ateo , hace 1 mes

onainigo

Mirandes_online

Si el propio espacio es energía, lo que dices no es posible

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

No lo digo yo, no me culpes. Es la maldita termodinámica, en concreto la segunda ley 😢

Ateo , hace 1 mes

onainigo

Mirandes_online

Bueno, hombre. No pretendía señalar, solo entenderlo.

En resumidas cuentas, que la entropía lleva a la destrucción del propio espacio/tiempo, dando lugar a la nada.

Pues eso no cuadra ni con lo de que la materia ni se crea ni se destruye, ni con el propio concepto de nada física, que no es el de la ausencia del todo, sino el vacío absoluto, que es espacio, y por lo tanto... vuelta a empezar el todo.

¿Entientiendes mi terrible dilema?

Además: ¿y dónde queda el dios ese en todo éste asunto?
Es él el que tiene que reiniciarlo todo porque vive en la nada, fuera del todo, y por tanto es nada y no algo?

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

Joder con los meapilas 😛

Mirandes_online , hace 1 mes

Si el espacio tiempo se expande aceleradamente sin fin, lo único que genera algo de oposición es la materia pero esta última “está perdiendo” esta batalla.. el espacio tiempo se expandirá hasta el infinito por lo que la energía en cada unidad de espacio tenderá a cero. No cero, porque la energía seguirá, pero en su mínima expresión posible.

Así lo entiendo yo.

onainigo OP Moderador/a , hace 1 mes

Pues creo que estás en lo cierto. La densidad de energía por volumen tenderá a cero.

Ateo , hace 30 días

onainigo

Mirandes_online

No veo que el surgimiento de partícula/antiparticula requiera de energía alguna. Su suma es cero.

Mirandes_online , hace 30 días

Que pena, tanto esfuerzo invertido en tardigram para este final tan .. homogéneo :)