Los cazadores de exoplanetas podrían estar tergiversando la probabilidad de sus hallazgos. (Eng) ( www.universetoday.com )

No hay nada que entusiasme más a un científico que un buen debate estadístico a la antigua usanza. Cuando se trata de temas como la búsqueda de análogos terrestres o indicios de una biofirma en la atmósfera, estos debates estadísticos podrían tener consecuencias reales, tanto para la asignación de recursos de observación adicionales como para la comprensión general de la humanidad sobre sí misma en el Universo. Un nuevo artículo de dos destacados cazadores de exoplanetas, David Kipping de Columbia y Björn Benneke de UCLA, argumenta que sus colegas en el campo de la detección de exoplanetas han estado haciendo estadísticas erróneas durante décadas y argumenta cómo presentar mejor sus resultados al público.