Empecé a verla y no me gustó nada. Es una serie de psicópatas y todo el mundo la generaliza como si fuera una tendencia de la juventud y en realidad sólo es una minoría muy minoritoria.
Wikipedia: El petróleo de esquisto (en inglés: shale oil) es un petróleo no convencional producido a partir de esquistos bituminosos mediante pirólisis, hidrogenación o disolución térmica. Estos procesos convierten a la materia orgánica contenida dentro de la roca (querógeno) en petróleo sintético y gas. El petróleo resultante puede ser utilizado como combustible o ser mejorado para ajustarse a las especificaciones del material que alimenta una refinería mediante el agregado de hidrógeno y la eliminación de impurezas tales como azufre y nitrógeno. Los productos refinados pueden ser utilizados para los mismos fines que aquellos obtenidos a partir del petróleo crudo.
Cada año, las memorias USB se abaratan y almacenan más datos. Por desgracia, no siempre son más rápidas. La realidad es que muchas memorias USB 3.0 no son notablemente más veloces que sus equivalentes USB 2.0, como descubrió [Chase Fournier] con los modelos ultraeconómicos que compró en su tienda local de Micro Center.
Aunque todas tienen interfaz USB 3.0, transfieren a menos de 30 MB/s. Pero, ¿por qué? Al abrir varias de estas unidades, la respuesta parece estar en que utilizan un controlador antiguo de Phison (PS2251-09-V) y chips de memoria NAND típicos de una memoria USB 2.0.
En las versiones de 32, 64 y 256 GB, se usa el mismo controlador Phison, pero la placa tiene espacio para dos chips TSOP o un solo BGA. Este último resultó ser idéntico al que llevan los iPhone 8. También llamó la atención que las dos memorias de 256 GB que compró [Chase] tenían chips Phison diferentes: uno era BGA y el otro QFP. Mientras tanto, algunas memorias USB usan chips eMMC, mucho más rápidos, como se demuestra en el vídeo.
Parece que, en efecto, lo barato sale caro: las memorias USB 3.0 de $3 ofrecen la capacidad anunciada, pero hay que contar con el tiempo extra que perderás esperando a que terminen las transferencias.
La lista de idiomas disponibles cuando se crea un post es excesivamente larga, mejor dejarla en 10 como máximo, no creo que tengamos demasiados posts escritos en árabe tunisiano o en cree del sudeste ;-P
Yo pondría los más usados en la web arriba del todo, ordenados por frecuencia de uso y los que no se han usado nunca ya a continuación, en el orden pseudo y alfabético que tienen. Porque nunca está de más tener toda la lista para indicar en qué idioma está un artículo, de cara a traducciones automáticas, etc
Me han respondido que casa usuario puede confeccionarse su lista:
I think the way to do it easily would be to only show the user selected languages in the drop down. You can set that via Filter languages of threads and posts in you settings. Right now it only leads to your selected languages showing up at the top of the drop down
Creo que és bueno que haya una lista con usuarios interesantes para descubrir, debería estar basada en los comentarios que aporten positivamente a los debates generados.
El mensaje original era buscar funcionalidades ausentes en mnm. Que sean útiles o no, es otra historia. Yo no quitaría nada, no comparto la obsesión por parecerse a ese otro portal. Me gusta tal cual está
Para crear tags creo que no hacen falta permisos, solo añadirlas en cualquier publicación. No te sale el campo de tags casi al final, justo antes de subir imagen?
La barra de ordenación de la portada, al menos para usuarios anónimos debería ser igual: las más votadas de las últimas horas (3/6/12/24/48... lo que decidamos)
Si es solo para los navegadores que no indican preferencia de idioma (o que indican idiomas en los que no está mbin), sí.
Si es para forzar el idioma independientemente de lo que diga el navegador, no lo veo bien.
Popular