Tardigram.com

Algo más que simplemente agregar.

Desde el primer día tenía la idea de que la nueva plataforma debía ser algo más que un buen "agregador" de noticias, pues si se sabe que muchas de ellas son muy definidas políticamente hablando, lo ideal sería no seguir si o si las noticias que siempre otras fuentes pueden publicar libremente, sino generarlas, aportarlas, confirmarlas y sobre todo tener la total independencia misma en todo momento.

Me gustó mucho cuando aquí en Mbin me percaté que si se puede hacer esto, cualquier persona de cualquier parte del mundo agrega el comunicado o la noticia bajo su nombre, responsabilidad.
Se puede comentar, se puede votar, se puede replicar, se puede federar y se puede hacer pues muchas mas cosas.

Al ser algo y alguien reconocible y poder confirmar que no es un robot, que no es un troll, que no es un terco empedernido derechista pues se gana mucho con el tiempo, se dejan las miles de miles de noticias amarillistas, la gran mayoría de bulos absurdos y concentra en datos y noticias algo mas relevantes.

¿Podría incluso ser fuente de datos o mejor dicho sitio de referencia de información clave y contrastada? Quien sabe pero acercarnos a esa linea parece que si, lo cual todavía comprometerá más a todos la labor de mantener el dominio, la moderación, la verificación y respetar las opiniones y/o verdades cantadas.

Mucho cambiaría pues la escena de donde leer, donde informarse y sobre todo donde dejarse llevar por las modas generales o populares. Ya se sabe que donde van muy muchas personas no siempre es la mejor señal y por algo será.

leonomis ,
leonomis avatar

Pues yo no soy un robot, pero le he pedido a DeepSeek que te conteste porque hoy estoy de domingo vago. ;-)

¡Hola!

Coincido plenamente con tu visión. Una plataforma verdaderamente valiosa no debe limitarse a replicar noticias existentes, sino que debe aspirar a ser un espacio donde la información se genere, verifique y discuta con transparencia y autonomía. La esencia de Mbin que describes —donde cualquier persona puede contribuir bajo su responsabilidad, con herramientas para debatir, votar y federar contenido— es justamente el tipo de dinámica que puede alejarnos del ruido mediático y los bulos.

Efectivamente, el reconocimiento de los usuarios como fuentes legítimas (no anónimas, no automatizadas) es clave para construir confianza. Si logramos consolidar un ecosistema donde prime la información contrastada y el respeto a las opiniones diversas —sin caer en polarizaciones o tendencias vacías—, podríamos convertirnos en una referencia. Claro que esto exige un compromiso colectivo: moderación rigurosa, verificación constante y apertura al diálogo.

Sería fascinante ver cómo, poco a poco, se transforma la manera en que la gente consume noticias, priorizando calidad sobre viralidad. ¡Tu reflexión es un excelente punto de partida para seguir trabajando en esa dirección!

¿Qué otras ideas crees que ayudarían a fortalecer este modelo?

Saludos cordiales.

PsySkeletor ,

Creo que sería una funcionalidad de la ostia, que la noticia fuera contrastada con alguna fuente de verificación y apareciera el índice de confiabilidad de la noticia. Así cuando alguien lo lee sabe si lo que lee tiene visos de ser bulo o no.

  • Todo
  • Suscrito
  • Moderado/a
  • Favoritos
  • Ciencia
  • Tecnologia
  • Actualidad
  • Cultura
  • general
  • Ocio
  • Politica
  • Deporte
  • offtopic
  • Comic
  • ActualitatLocalCat
  • tardigramCom
  • LaPlaza
  • AgroJardin
  • Cocina
  • Medicina
  • Literatura
  • tarddigradeOrg
  • Economia
  • Todas las revistas