Candidato ideal de antecedente al caso de Jonás en el vientre de la ballena.
Verás tú como sale un dinosaurio chiquitillo por ahí diciendo que ha salido del vientre de un diplodocus milagrosamente porque dios no seque y nosecuantos.
Si que esos lobies hay que eliminarlos, si.
Y el afán de lucro de la bolsa y las enormes fortunas, individuales o colectivas.
Esos asuntos económicos de algunos, nos están jodiendo a todos la vida.
El caso es que éste cuento está así lo menos desde hace 2.700 años y oye, que siempre ganan ellos, ¿Sabes?
No se, igual juntándonos todos bajo la bandera de los derechos humanos, que ya está constituida y conforma jurisprudencia internacional, ésta vez lo conseguimos.
El problema es que, como ves, el asunto depende de tí.
Es muy interesante. Pienso mucho sobre ello. Las acciones humanas como resultado determinado por una cadena de causas y consecuencias. Y también me inclino por pensar que aceptar esta premisa no afectaría de ninguna forma al sistema legal-penal. Solo quitaría carga mística al concepto de culpa, lo que seguramente fuese beneficioso para todos.
Otro aspecto interesante es que el libre albedrío está en la base de las fantasías de futuros múltiples: la libertad de tomar diferentes decisiones lleva a diferentes futuros posibles. Pero si no hay opción a diferentes decisiones se acabó la peli.
Ateo En mi opinión no la hay, porque la cadena de causas y consecuencias incluye también las circuntancias, intenciones, condicionamientos inconscientes, percepción de la situación... Al final un cúmulo de factores te conducirían necesariamente a algún sitio. Puede que a París o a otro lado. Eso no lo sabremos hasta que pase, porque son tantos factores los que intervienen que en la práctica es impredecible.
Recuerdo cuando se decía que en nuestra galaxia hay 100.000 millones de estrellas ( parece que es más bien el doble) y en el universo había 100.000 millones de galaxias, pues parece que hay que añadir otro orden de magnitud, casi.
Guay, gracias.
Notable darles 100 o 200 años más, porque valoriza la colección en manos de aquellos ¿esenios?
Claro que sólo citan un caso: el libro de David, en el siglo IV aec. Bueno, la biblia es del VI aec, y David de mucho antes. No se a que se refieren con lo de "presuntos autores", de cuando el cautiverio en Babilonia. No trae en sí mismo novedades de calado.
Al menos, de momento o con lo que leo.
En el episodio de esta semana de Coffebreak explica Héctor con detalle del asunto. Incluso la magia de la estadística que el junta letras este no controla.
Ciencia
Popular