pakoR Hacemos un satélite científico en teoría útil y necesario, pero que da la casualidad que interfiere con los radares de la OTAN (420-450Mhz) de alerta temprana.
Así que se apaga cuando nos sobrevuele, y se interfiere ¿? los del resto.
Da para pensar en proyecto militar puro y duro, y ojo, que los posibles radares que si que serán interferidos son los de alerta por ataque nuclear.
En fin, que alguien mueva el reloj aquel unos segundos más para las 12
Si lo que se ve como proyectado para 2080 es cierto, entonces el "hito humano alcanzado" si va a ser especial.
Aunque a veces cueste creer por los desastres de guerras y veremos si no también naturales, estos números no son pocos ni fáciles de manejar.
Que sobrepasa la población sobre la tierra nadie tiene duda, que se armonice los que sigan y persistan en el futuro es otro tema.
El crecimiento se va frenando, es de los pocos datos esperanzadores que veo actualmente.
Y se frena sin remedio. Todos los países reducen su natalidad paulatinamente, hasta llegar a tasas por debajo de la mortalidad, a medida que avanza la urbanización y el desarrollo económico.
onainigo
"The researchers found that the AMOC will weaken by around 18 to 43 percent at the end of the 21st century. "
Algún estudio que diga cuanto puede debilitarse antes de que el clima en europa pase a dar bandazos a mano abierta? Por lo de hacer como que se hace algo sin hacer en plan el 1.5°c.
Eso sí, la parte de que hizo falta una glaciación para ver lo que tenemos entre manos después de no llega a dos siglos de industrialización espero que no tranquilice a nadie.
En realidad hemos entrado en terreno desconocido y los registros históricos no ayudan porque son incimpletos en el plazo corto e inexistentes en el largo, con lo que hay que extrapolar mucho y las previsiones son inciertas, aparte de las retroalimentaciones de procesos que sencillamente desconocemos. De ahí el debate de si AMOC se frena mucho o desaparece por completo.
Como los más catastrofistas aún se han quedado cortos en temas como el deshielo, pues eso, que cuando os parezca empezamos a correr en círculos para ir cogiendo forma.
Sabdalo ahí has dado en el clavo, en el capitalismo hiperconsumista y ultraliberal, el único voto que realmente vale para algo, es el que hacemos a través de los productos que consumimos (y aún más los que no consumimos) en este sistema absurdo somos consumidores por encima de ciudadanos...
Por eso hay que ser consecuente con los boicots que nos planteamos, yo llevo intentando no consumir nada del grupo Nestlé (entre muchos ejemplos) desde que me enteré de sus jugadas con la leche de fórmula durante los años 70 en países pobres...
Yo también hago boicot a Nestlé desde hace décadas, en mi caso por lo del cacao. Y a tantos otros, que mi lista negra es larga. Pero evitar el plástico me es absolutamente imposible.
No somos conscientes de la brutalidad que supone que el cambio climático, que por definición se produce en tiempos geológicos, esté siendo perceptible a escala humana.
La formación en ciencias de la gran mayoría de la población (o la formación a secas) hace que la ignorancia al tratar de este tema, sea la norma común, y peor aún, sea aprovechada esa misma ignorancia generalizada por los políticos (principalmente de derechas) para imponer propaganda negacionista a favor de los lobbies con intereses en que no se haga nada que altere el status quo y sus pingües beneficios...
Mantengo la esperanza de que algún día haya juicios de Núremberg para todos los hijos de puta que han propiciado con sus acciones y palabras, llevar a la humanidad al borde del abismo (si es que no hemos saltado ya sin remedio).
Ateo Perdona de nuevo por tenerte bloqueado, me tenías preocupado.
CucurbitAcea
No sé si este Sr. es el mismo que hizo el estudio que apareció hace alrededor de un año. Salio varias veces en portada de mnm.
Creo que no soy sospechoso de ser negacionista de nada que avale en consenso científico y menos en el origen antropogénico del calentamiento global.
De ser el mismo, luego miraré más a fondo. Aquel estudio se basaba en una sola simulación y tenía una enorme incertidumbre y debilidad metodológica. En todos y cada una de las veces que ese estudio se publicó en mnm, yo animaba a escuchar el episodio de Coffebreak en el que Francis desarmaba este trabajo y como lo estaban tratando los medios de comunicación.
Según como lo trataban más parecía restar importancia al calentamiento global provocado por el hombre, ya que esto haría que Europa se enfriará.
Es el mismo, Turiel también estuvo dándole al tema esa temporada, se que es el mismo porque fue una portada que subí yo mismo a menéame con mi primera cuenta (que tuve que borrar por privacidad):
Pero lo cierto es que hay varios estudios que hablaban de la ralentización de la AMOC, incluso hubo un llamamiento de un grupo de científicos climatólogos y de otras disciplinas asociadas:
También tiempo después salieron artículos refutando esa simulación/estudio (veo que lo subimos los dos a menéame, yo duplicando el tuyo cuando no funcionaba el buscador) curiosamente ninguno de los dos fue portada, se ve que el morbo vende más:
Desde luego por la importancia del tema, es vital que se aclare realmente la situación, más allá de estudios que se contradicen, las señales son para preocuparse:
Hasta las narices estoy de oírlos decir actualmente "no se supone que España iba a ser un desierto, mira si llueve mira". Cuando obvian que desde otoño hasta ahora, ha llovido lo que sería un año normal, y que llevábamos como poco 5 o 6 años de continua sequía.
Ateo
onainigo se refiere a los islotes de Langerhans, es un término que se utiliza así en español médico. Aunque quizá ya lo sabías y sólo estabas haciendo la broma. Por cierto, yo cambiaría el titular, para mayor exactitud diría "el trasplante de islotes AL bazo"
Hay que buscar quienes ganan con estos recortes, pues obvio ni se mencionan ni se publican. Pero de haberlos, los hay.
Confirmar lo que se sabía que iba a suceder es entrar en un círculo sin salida.
Si ya es muy sorprendente ser capaz de encontrar y ver galaxias tan tempranas, lo es incluso más llegar a ser capaces de ver su composición: similar ya (es decir, 'contaminadas') de elementos metálicos a las más antiguas de nuestra propia galaxia
Los primeros 100M de años debieron de ser un espectáculo de creación de estrellas, hyper(tera?) novas, agujeros negros etc.
Todavía queda encontrar una estrella de primera generación, pero no parece ya algo tan lejano.
Ciencia
Popular