No somos conscientes de la brutalidad que supone que el cambio climático, que por definición se produce en tiempos geológicos, esté siendo perceptible a escala humana.
La formación en ciencias de la gran mayoría de la población (o la formación a secas) hace que la ignorancia al tratar de este tema, sea la norma común, y peor aún, sea aprovechada esa misma ignorancia generalizada por los políticos (principalmente de derechas) para imponer propaganda negacionista a favor de los lobbies con intereses en que no se haga nada que altere el status quo y sus pingües beneficios...
Mantengo la esperanza de que algún día haya juicios de Núremberg para todos los hijos de puta que han propiciado con sus acciones y palabras, llevar a la humanidad al borde del abismo (si es que no hemos saltado ya sin remedio).
Ateo Perdona de nuevo por tenerte bloqueado, me tenías preocupado.
CucurbitAcea
No sé si este Sr. es el mismo que hizo el estudio que apareció hace alrededor de un año. Salio varias veces en portada de mnm.
Creo que no soy sospechoso de ser negacionista de nada que avale en consenso científico y menos en el origen antropogénico del calentamiento global.
De ser el mismo, luego miraré más a fondo. Aquel estudio se basaba en una sola simulación y tenía una enorme incertidumbre y debilidad metodológica. En todos y cada una de las veces que ese estudio se publicó en mnm, yo animaba a escuchar el episodio de Coffebreak en el que Francis desarmaba este trabajo y como lo estaban tratando los medios de comunicación.
Según como lo trataban más parecía restar importancia al calentamiento global provocado por el hombre, ya que esto haría que Europa se enfriará.
Es el mismo, Turiel también estuvo dándole al tema esa temporada, se que es el mismo porque fue una portada que subí yo mismo a menéame con mi primera cuenta (que tuve que borrar por privacidad):
Pero lo cierto es que hay varios estudios que hablaban de la ralentización de la AMOC, incluso hubo un llamamiento de un grupo de científicos climatólogos y de otras disciplinas asociadas:
También tiempo después salieron artículos refutando esa simulación/estudio (veo que lo subimos los dos a menéame, yo duplicando el tuyo cuando no funcionaba el buscador) curiosamente ninguno de los dos fue portada, se ve que el morbo vende más:
Desde luego por la importancia del tema, es vital que se aclare realmente la situación, más allá de estudios que se contradicen, las señales son para preocuparse:
Hasta las narices estoy de oírlos decir actualmente "no se supone que España iba a ser un desierto, mira si llueve mira". Cuando obvian que desde otoño hasta ahora, ha llovido lo que sería un año normal, y que llevábamos como poco 5 o 6 años de continua sequía.
Ateo
onainigo se refiere a los islotes de Langerhans, es un término que se utiliza así en español médico. Aunque quizá ya lo sabías y sólo estabas haciendo la broma. Por cierto, yo cambiaría el titular, para mayor exactitud diría "el trasplante de islotes AL bazo"
Hay que buscar quienes ganan con estos recortes, pues obvio ni se mencionan ni se publican. Pero de haberlos, los hay.
Confirmar lo que se sabía que iba a suceder es entrar en un círculo sin salida.
Si ya es muy sorprendente ser capaz de encontrar y ver galaxias tan tempranas, lo es incluso más llegar a ser capaces de ver su composición: similar ya (es decir, 'contaminadas') de elementos metálicos a las más antiguas de nuestra propia galaxia
Los primeros 100M de años debieron de ser un espectáculo de creación de estrellas, hyper(tera?) novas, agujeros negros etc.
Todavía queda encontrar una estrella de primera generación, pero no parece ya algo tan lejano.
Y lo bonito que sería ver Andrómeda llenar el firmamento...
Ais, lástima que para entonces por aquí solo quede una tenue enana blanca y un montón de piedras flotando. Las de cerca carbonizadas, las lejanas de hielo.
Esto parece como el descubrimiento por los capuchinos de la utilidad de las bocinas de los aulladores en comunicaciones de larga distancia. Aunque están refinandolo.
Ciencia
Más reciente