Nadie quiere reconocer que es de extrema derecha porque ya no se trata de un experimento o una ideología nueva que está por ver a dónde te lleva; por muy cazurro que seas, todos conocemos la historia de gobiernos de esa tendencia. No pueden todavía reivindicar abiertamente según que hechos -todo se llegará- sin incurrir en delitos de odio y hecerse el bienintencionado es la forma de propagar estas ideas.
Salvo en España, gracias a nuestra querida y tibia transición aquí puedes decir que franco no era un dictador y que construyó muchos pantanos y la seguridad social seguido de un par de peticiones de taxi
DUI, declaración unilateral de independencia, lo mismo que hizo Puigdemont aunque solo 5 seg.
Por esto, porque si reconocen a Kosovo temen que den alas a PV o Cat.
Para mí es una gran muestra de desconocimiento. Hay mucha gente que apoya ideas de extrema derecha sin ser siquiera consciente. El típico “yo no soy ni de izquierdas ni de derechas, son todos iguales” es carne de populismo y ahora mismo el populismo lo domina la extrema derecha (conozco varias personas que votaron a Podemos y luego a VOX, ese es el nivel).
Han ganado la batalla mediática (si es que no la tenían ya ganada) y dominan el pensamiento a base de vídeos cortos y zascas. Vivimos en un mundo muy rápido, nos vale lo primero que nos dicen y no queremos/sabemos profundizar ni tener espíritu crítico.
Si a eso le añadimos que la derecha tradicional (con la cual comparto poco, pero que considero en parte necesaria por equilibrio) auspicia y da alas a los partidos de extrema derecha… tenemos un cóctel maravilloso.
Vídeo del momento de la detención (efectivamente, fuera del recinto y siendo llevado esposado al interior).
Desmontando totalmente la versión de los agentes que dicen que fue detenido al entrar sin autorización.
No entiendo que existan tantos grupos, organismos y empresas privadas de seguridad como suelen decir, lo que creo que me lleva a la idea que muy pronto todos estos van a estar deteniéndose unos a otros sin control y sin pausa.
Incluso la crisis financiera será el detonante del caos social, grupal y estructural si no es que ya comenzó de una vez.
Miedo me da estar en medio de ese show o fricción del que dirán "sálvese quien pueda" pero en versión ya radical como en video juegos, pero sin vidas de reserva.
Creo que los dos pensamos lo mismo sobre la palabra y sabemos las acepcines que la gente aplica a una palabra como "caridad" en su sentido proselitista. Jode bastante ver a gente de clases pudientes y menos pudientes dando por hecho que la caridad sustituyeel derecho de la persona a una vida digna, igualdad de oportunidades, o ser ayudada por el sistema cuando las circunstancias de la vida le dan la espalda.
Pero si repaso el hilo, veo :
-Menciono caridad y tu me corriges porque tu concepto es que va asociado a religión.
-Lo niego, te pongo los sinónimos de la RAE y me dices que la RAE está para adaptarse a los tiempos en el uso del lenguaje, algo que sé de sobra pero que no contradice que se siga usando en un sentido mas amplio. A que debe adaptarse la RAE? a tu concepto o al mío?, Si ya sé que tu piensas que tu concepto es el general, pero eso es en este país de meaplias y no es mi concepto ni el de la RAE.
-Por ultimo te remito a la RAE para que les corrijas (una impertinencia por mi parte, lo sé) . Tu respuesta es negar lo que dice la RAE.
Ese es mi resumen y conclusión tras revisar el hilo.
Debatía el otro día aquí con uno que se reafirmaba en que España es aconfesional. También me saco a la rae.
No. La rae ha incluido muy recientemente tal término, no como el matrimonio igualitario.
Y tal término significa "no laico" y no, no aparece por ningún lado en la constitución.
Dice ésta que se separa religión de estado. Eso es laicismo.
Y luego añade que cooperara con las distintas religiones, lo que no significa nada más allá de no ponerles palos en las ruedas, y siempre, claro, que se sometan a la ley superior: la del estado.
Laicismo literal.
Son palabras interesadas y de ahí mi encono. Como la libertad de ayuso. No, señora, no. Usted habla de libertinaje, que es distinto. O los de igualdad con la mujer, para defender su puto machismo. Pues nio, pedazo de cerdo (el machista), no. No hay igualdad sin equidad.
"Lamentablemente estamos viendo que la postura que mantienen gobiernos socialdemócratas, liberales, conservadores o de ultraderecha dentro de la UE se diferencia muy poco"
Y poco más que añadir. Si el amo Rute dice que hay que recortar en social para incrementar el gasto en defensa... Pues se hace y punto.
Porque total, es lo que los europeos quieren cuando la absoluta mayoría es socialdemocracia liberal de matices y no de formas ni de fondo.
Hombre. Tras plantar cara, sancionar, congelar fondos, y armar a Ucrania, parece razonable no quedarse en pelotas frente a Putin.
Lo que no cabe y exijo cabezas, es la neutralidad ante Netanyahu, ni la opción de legalizar partidos fascistas, o democratacristianos, como demócratas.
Esas reglas del juego contravienen el artículo 30 de la declaración universal de los derechos humanos y son, por tanto, inmorales e ilegítimas.
Política
Más antiguo